Comparación en profundidad de las principales plataformas Low-Code nacionales e internacionales para despliegue local, incluyendo Mendix. OutSystems, QiMing, Devon (Punch), Kingdee, NetEaseCodeWave, HuoZiGe.QiuYun, MingDaoYun, HuobanYun, etc., para la selección de TI empresarial, programación de canales, referencia profesional para la evaluación de entrega de proyectos.
Modelado mediante visualización + extensiones de poco código, permitiendo el desarrollo rápido de sistemas empresariales, plataforma de desarrollo que soporta lógica compleja e integración de múltiples sistemas.
Operación totalmente de arrastrar y soltar, aplicaciones empresariales prefabricadas, sin necesidad de escribir código, enfocada en escenarios ligeros para implementación rápida.
Comparación desde cuatro dimensiones: soporte de arquitectura, complejidad de despliegue, retención de datos locales, escalabilidad de despliegue
| Dimensiones de comparativa | Low-Code - marcas extranjeras | Low-Code - marcas nacionales | 0Code - marcas nacionales | Resumen de diferencias principales |
|---|---|---|---|---|
| Arquitectura Soporte | ★★★★★ Mendix/OutSystemsa favor dex86/ARMdual architecture, K8scontainerization; PowerAppsadapterAzureLocal Kit | ★★★★☆ QiMing/Taffan soporte de arquitectura dual x86/ARM, Kingdee/NetEase adapta nodos locales de proveedores de nube nacionales, todos soportan K8s | ★★★★☆☆ QiuYun/MingDaoYun/HuobanYun Soporte construcción x86, despliegue de nodo único/clúster simple, Soporte parcial para contenedorización ligera, sin adaptador ARM. | Arquitectura Low-Code para mayor compatibilidad, sin código enfocado en despliegue ligero |
| Complejidad de despliegue | ★★★★☆☆ Requires professional operation y mantenimiento, English brochure, First deployment7-10 days, Dependence on overseas components | ★★★★★ Kit de herramientas en chino, QiMing/Kingdee Despliegue con un clic, 3-5días, Asistencia remota localizada | ★★★★★ QiuYun/MingDaoYun offers foolproof deployment herramientas, 1-2DAYS COMPLETED, No se requiere professional operation y mantenimiento | 0Lowest threshold para código deployment, Low-Code nacional es better than foreign |
| Datos localización retención | ★★★★☆ Almacenamiento local completo de datos, Mendix/OutSystemsAlgunos registros necesitan ser sincronizados en el extranjero(closeable) | ★★★★★ Retención local de enlace completo, QiMing soporta copias de seguridad desensibilizadas, Adaptación a las leyes nacionales de seguridad de datos | ★★★★☆ Almacenamiento local completo, QiuYun/HuobanYun soporta vinculación con software de respaldo nacional, Sin recuperación remota ante desastres | Las marcas nacionales se ajustan mejor a los requisitos locales de retención de datos |
| Despliegue escalabilidad | ★★★★★ OutSystemsSoporta millions of concurrency, Seamless multi-geographic node vinculación | ★★★★☆ QiMing/Devon soporta expansión de clúster, NetEase puede soportar concurrencia a nivel de 50.000 | ★★★☆☆ adapter10Concurrency within 10,000, QiuYun/MingDaoYun soporta horizontal scaling, Limited escalabilidad | Low-Code adaptado a escenarios de gran escala, sin código para satisfacer requisitos ligeros |
Comparación desde tres dimensiones: certificación de seguridad, control de acceso, protección de seguridad de datos
| Dimensiones de comparativa | Low-Code - marcas extranjeras | Low-Code - marcas nacionales | 0Code - marcas nacionales | Resumen de diferencias principales |
|---|---|---|---|---|
| Certificación de seguridad | ★★★★☆ PowerAppsDiploma de Protección de Nivel III, Mendix has ISO2700, adaptación sin secretos de estado | ★★★★★ QiMing está asegurado por la División de Industrialización Militar / Certificación de secretos de estado, Devon (Punch)/NetEase soporta el algoritmo de secretos de estado | ★★★☆☆ QiuYun/MingDaoYun superando la Protección de Nivel 2, HuobanYun soporta cifrado básico de datos, sin certificación de secretos de estado | Better Low-Code cumplimiento de seguridad, Domestic Brands Adapt to Local Policies |
| control de acceso | ★★★★★ a favor deRBAC/MFA, OutSystemsintegradoLDAP, Azure AD | ★★★★☆ QiMing/Datos-level permissions supported by Devon, Integrado HuaweiIAMand otro indigenous sistemas | ★★★☆☆ Soporte para Asignación de permisos por rol, MiCount Cloud puede integrarse con WeChat Empresarial, controles de ajuste fino débiles | Control granular de permisos Low-Code, 0Code satisface necesidades básicas |
| Seguridad de datos Protection | ★★★★☆ Compatible con Transmisión/Almacenamiento cifrado, MendixProporcionar field-level cifrado | ★★★★★ QiMing/Netflix soporta desensibilización, marca de agua dinámica, Devon tiene advertencia de fugas. | ★★★☆☆ Soporta basic cifrado, QiuYun deja un rastro de operaciones, sin desensibilización | Las herramientas de protección Low-Code son más integrales, 0Code se centra en la seguridad básica |
Desde las capacidades de visualización, Extensibilidad del código, las tres dimensiones del ciclo de aterrizaje are compared
| Dimensiones de comparativa | Low-Code - marcas extranjeras | Low-Code - marcas nacionales | 0Code - marcas nacionales | Resumen de diferencias principales |
|---|---|---|---|---|
| visualización capability | ★★★★★ Mendix/OutSystemsarrastrar y soltar modeling, Real-time preview, Mature orquestación de procesos | ★★★★☆ NetEase/HuoZiGe tiene modelado asistido por IA, QiMing adapta plantillas de negocios locales | ★★★★★ QiuYun/MingDaoYun/HuobanYun Template Enrichment(vetting, form etc.), Pure arrastrar y soltar operation | 0Easier código manipulation, Low código adaptación para escenarios complejos modeling |
| Extensibilidad del código | ★★★★★ OutSystemsa favor deJava/.NETembedding, MendixCustomizable plugins | ★★★★☆ QiMing/Taffan support.Javaextensions, Kingdee/NetEase offers openAPI | ★★☆☆☆ No código escalabilidad, Solo in-plantilla configuración adjustments son soportados | Low-Code personalizable, 0Code sin margen de expansión |
| Landing cycle | ★★★★★ Shortening of estandarizado scenarios40%-60%cyclicality, Rich biblioteca de componentes | ★★★★☆ AIAuxiliary desarrollo shortening30%-50%cyclicality, Local plantillas speed up | ★★★★★ aplicación simple1-3días, MiCount Cloud plantillas sectoriales prefabricadas | 0Fastest código landing, Low código combines speed y customization |
Comparación en tres dimensiones: integración de sistemas de terceros, adaptación de bases de datos, integración de dispositivos de hardware
| Dimensiones de comparativa | Low-Code - marcas extranjeras | Low-Code - marcas nacionales | 0Code - marcas nacionales | Resumen de diferencias principales |
|---|---|---|---|---|
| Third-party sistemas integración | ★★★★★ adapterSAP, Oracle, Office 365International sistemas como | ★★★★☆ Devon (Punch)/QiMing Integración con SAP, Kingdee Vinculación con su propio ERP, Adaptación a DingTalk/WeChat Empresarial | ★★★☆☆ QiuYun/MingDaoYun pueden integrarse con WeChat Empresarial/DingTalk, La complejidad no está soportadaERPintegrado | Mejores capacidades de integración Low-Code, adaptación extranjera de sistemas internacionales, adaptación nacional de la ecología local |
| Database Adaptación | ★★★★★ a favor deOracle, SQL Serverand otro international mainstream databases | ★★★★★ Compatible con international databases+Damon (nombre)/NPC Golden Warehouse y otros domestic warehouses | ★★★☆☆ a favor deMySQL, SQL Server, QiuYun Adaptación Local Database Despliegue | Compatibilidad de bases de datos Low-Code, 0Code centrado en bibliotecas comunes |
| Hardware Integración | ★★★☆☆ Soporte para regular office hardware, Industrial equipos to be personalizado | ★★★★☆ QiMing/Devon Integrado Industrial Sensors, PLC, adaptado a manufactura/Energy Escenarios | ★★☆☆☆ Soporte para office hardware integración solo, Counting Cloud pueden ser interfaced con simple escaneo de código devices | Adaptación Low-Code a hardware industrial, 0Code solo para escenarios de oficina |
Desde herramientas de OyM, Respuesta ante fallos, Iteraciones y actualizaciones de versión se comparan en tres dimensiones
| Dimensiones de comparativa | Low-Code - marcas extranjeras | Low-Code - marcas nacionales | 0Code - marcas nacionales | Resumen de diferencias principales |
|---|---|---|---|---|
| Mantenimiento Herramientas | ★★★★★ OutSystemsVisualization Operación y mantenimiento Plataforma, Soporte para rendimiento analysis, gestión de versiones | ★★★★☆ QiMing/Delphi Chinese Operaciones Consola, integradoZabbixand otro indigenous herramientas | ★★★☆☆ QiuYun/HuobanYun Panel de control de operaciones simple, Soporte para visualización de registros, alertas básicas | Las herramientas de OyM Low-Code son más profesionales, operaciones 0Code ligeras |
| Respuesta ante fallos | ★★★☆☆ Soporte en inglés, tiempo de respuesta4-8horas, soporte premium disponible con tarifa | ★★★★★ 7×24Soporte en chino las 24h, QiMing/Kingdee puede acudir a su ubicación, 1-2Respuesta en horas | ★★★★☆ 7×24Soporte en línea las 24h, Asistencia de resolución de problemas del equipo local de MiCount Cloud, 2-4Respuesta en horas | Domestic brands respond faster, Low-código support para a domicilio Servicios |
| Iteraciones y actualizaciones de versión | ★★★★★ regular actualizar, OutSystemsSoporte para gray scale upgrades, No business interruption | ★★★★☆ season (sports)/Semi-annual updates, QiMing/Devon provides a smooth upgrade guide | ★★★☆☆ Automatic silent upgrade, Some scenes necesitan ser restarted, No grayscale capability | Actualizaciones más suaves con Low-Code extranjero, actualizaciones fáciles pero inflexibles de 0Code |
Desde el modelo tarifario, Cotización de autorización básica, Tarifa de mantenimiento anual, Expansion y adicional costos se comparan en cuatro dimensiones
| Dimensiones de comparativa | Low-Code - marcas extranjeras | Low-Code - marcas nacionales | 0Code - marcas nacionales | Resumen de diferencias principales |
|---|---|---|---|---|
| modelo tarifario | ★★★☆☆ 1. Mendix/OutSystems: Cobro por nodo de servidor + usuarios concurrentes, Soporte pago anual/3pago anual; 2. PowerApps: suscripción por usuario(El despliegue local necesita ser emparejado con la suite Azure, cobro por nodo); No licencia perpetua option | ★★★★☆ 1. QiMing/Devon (奔趣): por nodo/tarifa de proyecto, Soporte pago anual, licencia perpetua; 2. Kingdee/NetEase: pago anual based, Negociar Kingdee/NetEase: pago anual based, Negociar autorización perpetua para grandes proyectos; 3. HuoZiGe: modo dual por usuario/nodo opcional Negociar autorización perpetua para grandes proyectos 2. HuoZiGe: modo dual por usuario/nodo opcional; 3. Kingdee/Netase: pago anual based, Negociar | ★★★★★ 1. QiuYun/MingDaoYun: por usuario/tarifas anuales, Soporte para precios escalonados; 2. HuobanYun: Paquete de proyecto anual/tarifa por usuario, Paquetes inclusivos disponibles para micro y pequeñas empresas; None of them have a licencia perpetua, Soporta expansión de capacidad bajo demanda | Las marcas nacionales tienen un modelo más flexible, 0Code con el umbral de costo más bajo |
| Cotización de autorización básica | ★★★★☆☆ 1. Mendix: 10nodales+50usuarios, pago anual aproximado de80-1200K CNY; 2. OutSystems: pagos anualizados coasignados de aproximadamente100- 1500K CNY; 3. PowerApps: 5nodales+30usuarios, pago anual aproximado de40-600K CNY (incluido Azuresuite); 4. OutSystems: pagos anualizados coasignados de aproximadamente100- 1500K CNY. OutSystems: pagos anualizados co-asignados de aproximadamente100- 1500K CNY; 3. PowerApps: 5nodal+30usuarios, aproximadamente pago anuals400-600K CNY (incluyendo Azuresuite) | ★★★★☆ 1. QiMing: 10nodal+50usuarios, pago anual30-500K CNY, licencia perpetua120-1800K CNY; 2. Devon (奔趣): Pagos anualizados con la misma configuración25-450K CNY, licencia perpetua100-1600K CNY; 3. lo más rápido posible: pagos anualizados con la misma configuración25-450K CNY, licencia perpetua100-1600K CNY configuración25-450K CNY, licencia perpetua100-1600K CNY; 3. lo más rápido posible: pagos anualizados con la misma configuración25-450K CNY, licencia perpetua100-1600K CNY licencia perpetua100-1600K CNY configuración25-450K CNY, licencia perpetua100-1600K CNY; 3. lo más rápido posible: pagos anualizados con la misma configuración25-450K CNY, licencia perpetua100-1600K CNY licencia perpetua100-1600K CNY Pagos anualizados con la misma configuración25-450K CNY, licencia perpetua100-1600K CNY licencia perpetua100-1600K CNY; 3. tan rápido como sea posible: pagos anualizados con la misma configuración25-450K CNY, licencia perpetua100-1600K CNY 3. as fast as possible. pagos anualizados con la misma configuración25-450K CNY, licencia perpetua100-1600K CNY 4. Kingdee/ NetEase: pago anual30- 500K CNY, licencia perpetua100-1600K CNY; 3. as fast as possible. Kingdee/ NetEase: pago anual30-500K CNY, licencia Kingdee/ NetEase: pago anual30-500K CNY, licencia perpetua100-1600K CNY; 3. NetEase: pagos anuales35-550K CNY; 4. HuoZhong: pago anual25-450K CNY; 4. HuoZhong: pago anual30-500K CNY, licencia perpetua100-1600K CNY; 4. HuoZhong: pago anual30-500K CNY, licencia perpetua100-1600K CNY. HuoZhong: pago anual25-450K CNY, licencia perpetua100-1600K CNY Kingdee/ NetEase. HuoZhong: pago anual30-500K CNY, licencia perpetua100-1600K CNY; 3. NetEase. HuoZhong: pago anual25-450K CNY, licencia perpetua100-1600K CNY; 3. NetEase: pagos anuales35-550K CNY; 4. Kingdee/ NetEase. | ★★★★★ 1. QiuYun: 50suscriptores pago anual1.5-30K CNY, 100suscriptores pago anual2.5-50K CNY; 2. MingDaoYun: Pagos anualizados con la misma configuración1.8-3.50K CNY; 3. HuobanYun: Small and microenterprise packages(50user-internal)1-20K CNY | Gradiente de precios: Low-Code extranjero＞Low-Code nacional＞0 código |
| Tarifa de mantenimiento anual | ★★★☆☆ Basado en la tarifa de autorización del 15%-20%recibir, tarifa mínima anual de mantenimiento de Mendix/OutSystems no inferior a 150K CNY, PowerAppsbe contained withinAzurepackages | ★★★★☆ Basado en la tarifa de autorización del 10%-15%recibir, QiMing/Tarifa anual de mantenimiento de licencia perpetua de Devon por nodo(10nodal3-50K CNY/year), Tarifa mínima anual de mantenimiento de HuoZiGe10K CNY Dollars/year), Tarifa mínima anual de mantenimiento de HuoZiGe10K CNY | ★★★★★ Incluido en la tarifa de autorización anual, Sin tarifas adicionales de mantenimiento; Servicios de valor agregado de plataforma seleccionados(Como exclusive servicio al cliente)pospago(pago anual0.5-10K CNY) | Sin costes adicionales de mantenimiento para 0Code, las tarifas de mantenimiento de Low-Code nacional son más asequibles |
| Costes de expansión y adicionales | ★★★★☆☆ El escalado de usuarios concurrentes aumenta cada10 personas, Increase in pago anuals8%-12%; Desarrollo personalizado de plugin módulo individual aprox.20- 500K CNY | ★★★★☆ La expansión de nodos aumenta cada5 units, Increase in pago anuals5%-8%; Desarrollo personalizado of single módulo approx.8-25ten thousand Desarrollo personalizado of single módulo approx.8-250K CNY, Costos más bajos para equipos locales | ★★★★★ Expansión de capacidad de suscriptores a incrementos de precios escalonados(50Cada persona adicional por encima de10Incremento en pagos por año3%-5%); Sin derechos de desarrollo personalizado, sin costos adicionales | Las plataformas nacionales son más baratas para expandir, 0Code sin costos de personalización |
Comparación en tres dimensiones: soporte técnico, servicios de formación, soporte de cooperación de canal
| Dimensiones de comparativa | Low-Code - marcas extranjeras | Low-Code - marcas nacionales | 0Code - marcas nacionales | Resumen de diferencias principales |
|---|---|---|---|---|
| Soporte técnico | ★★★☆☆ Correo/soporte telefónico en inglés, sin equipo local en el país | ★★★★★ 7×24Soporte en chino las 24h, QiMing/Jindie/Devon tiene un equipo local que acude a su ubicación | ★★★★☆ 7×24Soporte en línea las 24h, QiuYun/MingDaoYun proporciona acoplamiento de servicio al cliente exclusivo | El soporte de marcas nacionales es más localizado, Low-Code con servicios a domicilio |
| Servicios de formación | ★★★★☆ Cursos en línea + acreditación en inglés, alto costo de formación presencial | ★★★★★ Capacitación presencial/en línea en chino, QiMing/Kingdee tiene un sistema de certificación perfecto, formación personalizable a domicilio | ★★★★☆ Tutoriales en línea gratuitos, QiuYun proporciona Capacitación operacional 1 a 1, Sin sistema de certificación. | Mejor sistema de formación Low-Code, formación 0Code centrada en la práctica |
| Soporte de cooperación de canal | ★★★☆☆ Política estricta, bonificaciones5%-10%, Recursos de soporte limitados | ★★★★☆ rebates10%-15%, Provisión de materiales de marketing, habilitación tecnológica, colaboración en proyectos | ★★★★☆ QiuYun/MingDaoYun Rebate8%-12%, Provisión de materiales promocionales estandarizados, agilización del proceso de colaboración | Mayor soporte de canal para marcas nacionales, mayor porcentaje de bonificación para Lower-Code |
Desde la industria manufacturera, Industria financiera, Sector gubernamental, Industria energética, Five escenarios para MSMEs to compare
| Escenarios sectoriales | Low-Code - marcas extranjeras | Low-Code - marcas nacionales | 0Code - marcas nacionales | Plataformas recomendadas |
|---|---|---|---|---|
| Industria manufacturera | ★★★☆☆ Adaptación de escenarios genéricos, Falta de capacidades de integración de hardware local | ★★★★★ QiMing/Devon Adaptación a controles industriales, Kingdee Vinculación con finanzas/cadena de suministros | ★★★☆☆ QiuYun/HuobanYun Adaptación de formularios de taller, escenarios ligeros de conteo de inventario | Low-Code: QiMing/Devon (Punch); 0 código: QiuYun |
| Industria financiera | ★★★★☆ Estándares internacionales de seguridad, Falta de adaptación al cumplimiento local | ★★★★★ NetEaseCodeWave/Living Grid Adaptación a control de riesgos, escenarios de informes | ★★☆☆☆ Adaptación solo a estadísticas de costos departamentales, sin capacidad de cumplimiento | Low-Code: NetEaseCodeWave/HuoZiGe |
| Sector gubernamental | ★★☆☆☆ Sin certificación de cumplimiento local, mala adaptación | ★★★★★ QiMing/Devon (Punch)/Kingdee Adaptación a aprobaciones, escenarios de gestión de datos | ★★★☆☆ MingDaoYun/QiuYun Adaptación a formularios de gobierno base, gestión de libros contables | Low-Code: QiMing/Devon (Punch); 0 código: MingDaoYun |
| Industria energética | ★★★☆☆ Adaptación de escenarios genéricos, Sin capacidad clasificada | ★★★★★ QiMing/Defan Adaptación a energía, ferrocarriles, Soporte para requisitos clasificados | ★★☆☆☆ No apto para escenarios de control industrial y clasificados | Código bajo: QiMing/Devon (Punch) |
| Micro, pequeñas y medianas empresas | ★★☆☆☆ Alto costo, despliegue complejo, mala adaptación | ★★★★☆☆ Kingdee/Versión ligera de HuoZiGe, Costo moderado | ★★★★★ QiuYun/MingDaoYun/HuobanYun, económico, despliegue rápido | 0 código: QiuYun/MingDaoYun/HuobanYun |
Socio de canal certificado, Ahorre 15%-55%, soluciones Low-Code rentables para organizaciones.
Proporcionado por un equipo técnico especializado7×24Soporte horario, Desde el análisis de necesidades, diseño del programa hasta servicios de proceso completo de implementación de proyecto.
Cubriendo mainstream plataformas Low-Code nacionales e internacionales, Proporcionar asesoramiento de selección personalizado y servicios de implementación para empresas de diferentes tamaños..
© 2015-2035 Shanghai ThinkFly Information Technology Co., Ltd. all rights reserved (copyright statement) | ICP License-8 | Shanghai Public Security Bureau 310100205085
